我先来提一个问题：人类的文化有没有高低优次之分？
大多数人的回答应该是这样的：各个地区各个民族有不同的文化，每个群体的文化都应当被尊重，不应当有偏见。
这个答案看起来没毛病。
可是，人类社会的实践生活却是复杂的，不是一个简单的答案就能说清楚。
任何一个话题和主张，在我们决定支持与否之前，都必须先了解它的真正内涵，而不是仅仅看到文字词汇的优美。比如:人人平等是一个好词汇，但是这个词可以有太多含义, 首先需要了解它到底在说什么，然后才能来谈对此的看法。
美国是当前世界上实力最强的国家，在现代文明的各个方面都做出了巨大贡献，对世界格局有着决定性的影响。这些年虽然已经显出一些衰落的迹象，但是它本身具有纠错能力的制度却使之能及时做出修正，这也正是美国精神之关键。
美国总统川普自上台以来遭人诟病，其中一点就是说他反对多元主义。
多元主义分为政治多元主义和文化多元主义，这里我要谈的是文化多元主义。
文化多元主义就是接纳包容各族群不同文化，宗教，尊重边缘文化，弱势群体等等。这种对于异质文化的尊重和接纳，归根结底是基于美国的立国之本也是主流文化基督教文化。
多元文化主义是文明的象征，一个国家承认人类多元文化的事实，在宪法的基础上，尽可能接纳并尊重少数族裔和弱势群体，接纳不同种族不同人群并且尊重其文化，宗教信仰，承认各种文化相互竞争和批评的权利，保障个人权利和自由，这是非常开放和文明的体现。
美国容纳多元文化，但是这个多元文化是根基于主流文化的主导性。美国的主流文化就是基督教文化，国家立法和立宪都是根据人性不可靠因此权利必须被制约的共识。
对于多元文化的接纳，在美国已经根基深厚，并且有完善的法制来保障。不否认总有一些不尽人意的事件发生，但只是小概率，新闻也没有隐瞒，这是普遍人性的问题而不是美国主流文化的问题。
美国是世界上对异质文化最宽容的国家，这正是以川普为首的保守主义者所最珍视的文化。
可惜的是，这种在主流文化主导下的多元文化主义从上个世纪六七十年代开始直到今天，几十年的时间渐渐发展出成另外一种形式：一种极端的多元文化主义。
极端多元主义将重心转移到多元性自身，认为文化多元本身就是值得追求的，并且为此极力贬低主流文化，甚至解构主流文化，忘记了多元文化的存在正是基于一个包容开放的主流文化氛围。于是很多原本不可思议的事情都发生了：比如同性婚姻合法化，比如男女共用洗手间，比如人的性别不再只有男性和女性而是多达近十种……
举个最简单的例子，如果我因为信仰基督教，不愿违背基督教价值观拒绝为同性恋证婚，那我就是犯了歧视他人歧视同性恋的罪。
如此一来，我必须牺牲我的信仰来顾忌他人不被歧视。那么，我原本所拥有的权利呢？难道我不能坚持自己的价值观吗？
也就是说，为了尊崇多元文化主义者，我必须牺牲我本有的文化，牺牲我个人的价值观，不管这价值观是否是文明的象征，不管这价值观是否是人类用了几千年的代价所沉淀和形成的主流价值。
极端多元文化否定现代文明的普遍标准，没有了是非丑恶，不区分野蛮与文明，先进与落后。每个人群的声音都要得到尊重和承认，而主流文化却被挤到角落里。失去了价值衡量的标准，必将会破坏人类传统文化的精髓，破坏普世的价值观，不单单是对主流文化的挑战，更严重的是必将导致美国走向文明的衰败。
4
文化的核心说到底，是一套价值体系，价值本身是相对的，但是必须有一个价值基准的存在，否则价值本身就失去意义。
比如：一种文化主张男女平等，婚姻自由，另一种文化主张男尊女卑，一夫多妻；一种文化保护妇女儿童，一种文化无视家暴，雇佣童工。这里面哪种文化更文明？哪种价值观更正确？
在一切文化的背后，体现着人们不同的价值观。
人类如何能在一个缺乏价值体系基准的基础上尊重所有的文化？
缺乏价值观准则的文明不是真正的文明，长期发展下去必然会陷入混乱。因为这种的多元主义打着自由的旗号，却顺着人的私欲发展，越过了人类应当遵循的界限。
如果对于多元文化的追求和推崇，意味着放弃人类现代文明的基本准则，如果对于多元文化的尊重和包容，意味着否定主流文化的正当性，长远下去必将导致整个社会和国家治理都面临不可想象的困难，直接带来社会的混乱和文明的解体，这并不是耸人听闻，而是已经初现倪端。
这样的极端多元主义是对文明的破坏，是文明的自残。任由如此发展下去，美国必然走向慢性自杀。川普所反对的，正是这种极端多元主义。
尊重和接纳不同的文化是一种善吗？显然是的，善是好的吗？当然！而出于善的接纳，却导致了恶的滋生。
这就是人类的愚昧和贪婪。
为了维护以基督教文化为主流的多元文化不会被极端多元主义所吞噬，川普在努力。
当以色列亡国，人民被掳巴比伦之后，很快波斯帝国兴起，波斯王古列允许犹太人重返圣地建造耶路撒冷城和圣殿，恢复敬拜神的生活。
不是因为古列王认识神，而是因为神是历史的主宰。